fnhp.net
当前位置:首页 >> 开国皇帝不杀功臣后果 >>

开国皇帝不杀功臣后果

杀功臣的一般都是自己坐镇后方,派将军出兵打仗,导致将军们功高盖主~要么就是主公年龄比较大眼看自己年迈,怕儿子压不住众将军~不杀功臣的君子一方面军事水平要比将军们高,比如唐太宗,汉光武帝,明显他们自己就是王朝第一功臣,将领们论功都不及他们,另一方面比将领们身强力壮,靠熬也能熬死众功臣何必要杀~

司马炎司马睿包括十六国和南北朝的大部分君主都没杀,杨坚其实也不能算,高杨素他不就没动吗.五代是反过来皇帝被功臣杀 说白了就是政治力量的平衡,和国家结构的不同.秦始皇为什么没杀,因为他本身威望够高,秦军也够忠心,春秋战国以来功臣反克君主的例子虽然有,但实在不多,礼法制还在影响人心 刘邦为什么杀,很多功臣在汉初权力太大了,有封地有军队怎么能不对付,长期下去就是国中之国 其实你这样一看大部分君主都没杀,常遇春和徐达是自然死亡,老朱弄死的武将主要是一个蓝玉,那是他自己太跋扈犯了朱元璋的忌,朱元璋好像就是对读书人特别苛刻特别反感,跟他出身大概也有关系

我觉得这是因人而异的,开国皇帝的人生经历和家世背景是不同的.像朱元璋和刘邦,他俩是布衣出身,没有文化,他们在成功之路上见证了那些功臣的威力,所以对功臣充满了疑虑,而大多数功臣偏偏因功自傲,所以朱元璋与刘邦大杀功臣.反观那些不杀功臣的皇帝,像杨坚、李渊,赵匡胤,他们自身极有修养,而且没少与上层人士打交道,自然不会想刘邦和朱元璋这厮心胸狭隘,整天焦虑,但如果有人让他们意识到了皇权遭到威胁,一样会痛下杀手.这就是历史.

历朝历代的开国皇帝还没有不杀功臣的,过不了三代功臣就会成为国家最大的毒瘤,权力和财富都将集中到开国功臣的后人身上,后代的皇帝将无法保持自己绝对的权威.所以历代皇帝所做最高明的也无非是赵匡胤杯酒释兵权罢了.朱元璋那一代的功臣特别狂,甚至都没忍到以后,国家初建就开始兴风作浪,不杀的话大明连二百年都撑不了.

李渊李世民父子在做皇帝之前是朝中重臣,而这些功臣大多数是社会底层,构不成威胁.

这和打天下的过程就很大关系.出身高贵的皇帝,要么是割据一方的军阀.要么是皇亲国戚.天下大乱后,只需要打出恢复旧山河,或者救苍生于水火等口号就可以打天下了.有时候连口号都懒得打,老子有实力、有身份,就是要夺天下.打完天下,领导还是领导,打工的还是打工的,大家相安无事.自然没有杀功臣的必要

楼主你好!在整个封建社会历史中,开国皇帝铲除开国元勋是屡见不鲜的,因为元勋们多为武将,手握重兵,威胁着新生政权的发展;能开国的君主决非等闲之人,他们的权欲极强,需要收垄权力,巩固自己的统治;元勋功大,帝王们最忌讳的就是功高盖主,为了权威,杀

观点不同,看法也不同.正方:开国皇帝杀功臣做的对.因为古来功臣居功自傲,功高震主,这样会危害皇帝危害社稷,该杀.反方:开国皇帝杀功臣,是过河拆桥,忘恩负义.既然大家抛头颅洒热血打江山,就应该共享荣华富贵,君臣一场,早知如此,悔不当初.

有些功臣是自己作死,认为自己功劳很大,就肆意妄为,这些人死了怨不得人.还有一些人,明朝的朱元璋说了句实话:“我镇得住你,我的后代未必.”其实还是信任感不足在作祟.(当然,如果君主本人就是多疑的,那么也就不存在什么信任感了,有威胁就干掉,不存在什么信任不信任)很多开国功臣的功劳很大,开国皇帝能镇得住,但是他的后代却不行,也就是所谓的“功高震主”.而且因为功劳大,权利必定很大,除了一些无心权位的,如果有一个或几个存在野心的,随便来个黄袍加身,或者起兵,那么将来可能江山不保.当然如果信任感充分,那么有些功臣还是不会杀的,这也就能说明为什么有些功臣死了,有些到最后还活着.

不是历代帝王都杀的.一般只有平民出身的帝王才杀.贵族出身的如秦始皇、晋武帝、唐高祖都不杀的.原因是平民帝王的手下服从皇帝只是因为皇帝个人的原因:是兄弟们的大哥,更有本事.等皇帝死了,继位的第一只是子侄辈,第二不一定

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.fnhp.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com